? ?
隨著文化周期的延長，一些剩余的飼料、糞便、代謝廢物和水的動物或植物的遺體將在池塘中逐漸堆積。分解需要共同溶解氧nsume地段和產生大量有害產品的不完全分解。此外，它導致的有害物質，如氨氮，亞硝酸鹽d硫化氫超過標準，這將是有害的栽培的動物(張和張，2009)。在這種情況下有足夠的氧氣，它可以避免有機物厭氧分解條件進行氧化使有毒的氨氮和亞硝酸鹽成為**的硝酸鹽。氨氮，亞硝酸鹽含量在實驗池和高錳酸鹽指數均較低比對照池中的那些。然而，不穩定的磷酸鹽，硝酸鹽和做實驗池的含量都高于對照組。一個方差分析，氨氮在兩池原有顯著性差異(p<0.05)。此外，對codmn和do，有極顯著差異(p<0.01)，這是傅彩萍的結果相同(fu et al.，2012)。微孔曝氣器增氧直接供應氧氣從池塘的底部，葉輪攪拌水和氧以轉換為底部提供氧氣上下水層離子。通過比較，對微孔增氧的方法更為直接，提高池底的氧化還原電位是更好的。我這樣，有好處有好的有氧微生物的生長，使有機物的分解更完整。
我們的防堵塞旋混曝氣器
shannon-wiener指數(h)和margalef豐富度指數(d)如下：0 ~ 1指重污染，1 ~ 3站為中度污染，3以上的光污染(2009首和玉，p)。的實驗和控制池塘都是中度污染污染水平。通過對浮游植物豐度和相對h和d數據的分析，我們發現沒有s顯著影響微孔純氧曝葉輪曝氣池中的浮游植物種群結構的生長。這是陳紅瑞的研究結果一致(ch恩，2011)，而與那些富等人的不一致。(2012)。實驗組采用微孔曝氣器在底層，對照組用波輪式氧aer對于前者。而對于后者，他們以微孔曝氧器深層海水養殖業作為實驗組和水車式增氧為對照池。本試驗中的池塘條件與前者相似。
我們的管式曝氣器
結論
微孔增氧技術，與葉輪增氧相比，可以明顯提高對養殖池塘水的溶解氧，減少氨的質量濃度通過氮、亞硝酸鹽的分解，促進有機物的分解，促進養殖池水體的自凈化，為水產養殖提供較好的水質環境動物。兩種氧合方式對浮游植物群落結構變化的影響無明顯差異。
